Getty Images se enfrenta a la empresa de inteligencia artificial Stability AI en un tribunal de Londres en el primer gran juicio por derechos de autor de la industria de la IA generativa.
Los alegatos iniciales ante un juez del Tribunal Superior británico comenzaron el lunes. El juicio podría durar tres semanas, seguido de la decisión escrita del juez, prevista para una fecha posterior.
Stability, con sede en Londres, posee una herramienta de creación de imágenes con IA ampliamente utilizada que despertó entusiasmo por la creación instantánea de obras de arte e imágenes fotorrealistas con IA tras su lanzamiento en agosto de 2022. OpenAI presentó su sorprendente y exitoso chatbot ChatGPT tres meses después.
Getty, con sede en Seattle, ha argumentado que el desarrollo del creador de imágenes con IA, llamado Stable Diffusion, implicó una «violación flagrante» de la colección fotográfica de Getty «a una escala asombrosa».
Las empresas tecnológicas llevan mucho tiempo argumentando que las doctrinas legales de «uso legítimo» o «trato legítimo» en Estados Unidos y el Reino Unido les permiten entrenar sus sistemas de IA con grandes cantidades de textos o imágenes. Getty fue una de las primeras en impugnar estas prácticas al presentar demandas por infracción de derechos de autor en Estados Unidos y el Reino Unido a principios de 2023.
«Lo que hizo Stability fue inapropiado», declaró el director ejecutivo de Getty, Craig Peters, a The Associated Press en 2023. Peters afirmó que se debería solicitar permiso a los creadores de propiedad intelectual antes de que sus obras se incorporen a los sistemas de IA, en lugar de tener que participar en un «régimen de exclusión voluntaria».
El equipo legal de Getty declaró ante el tribunal el lunes que el caso no es una batalla entre las industrias creativa y tecnológica, y que ambas pueden seguir colaborando en sinergia, ya que la concesión de licencias para obras creativas es fundamental para el éxito de la IA.
«El problema surge cuando empresas de IA como Stability AI quieren utilizar esas obras sin pago», declaró la abogada litigante de Getty, Lindsay Lane.
Ella dijo que el caso trataba sobre “la aplicación directa de los derechos de propiedad intelectual”, incluidos los derechos de autor, de marca registrada y de bases de datos.
