La Fundación Wikimedia, que gestiona Wikipedia, ha solicitado al Tribunal Supremo de India que anule una orden que obliga a la enciclopedia en línea a retirar una página que describe su disputa legal con una agencia de noticias nacional.
Wikimedia declaró ante el tribunal que cumplir con la directiva tendría un «efecto inhibidor sobre la libertad de expresión».
El año pasado, la agencia de noticias india ANI demandó a Wikimedia por difamación ante el Tribunal Superior de Delhi por la forma en que se describía a la agencia en la plataforma, gestionada por una comunidad de editores voluntarios. ANI afirmó en su demanda que en su página de Wikipedia se la describía como una agencia criticada por ser una «herramienta de propaganda» del gobierno. La plataforma eliminó las ediciones que reflejaban la postura «verdadera y correcta».
Mientras ese caso sigue pendiente, el Tribunal Superior ordenó en octubre la retirada de otra página de Wikipedia relacionada con la disputa legal, calificándola de «injerencia en los procedimientos judiciales».
En una nueva impugnación legal contra dicha decisión, Wikimedia solicitó al Tribunal Supremo de la India que anule el fallo, alegando que vulnera su derecho a «albergar una página sobre procedimientos judiciales».
La impugnación se presentó el 15 de enero y no se ha hecho pública. Fue revisada y verificada por Reuters el martes.
«La retirada selectiva y permanente… crea un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión y restringe el acceso al conocimiento», declaró Wikimedia en la presentación de la apelación.
La apelación fue vista por los jueces el lunes por primera vez. El Tribunal Supremo señaló que el asunto se refería a una cuestión «sobre la libertad de prensa» y solicitó a ANI que presentara una respuesta por escrito a la impugnación.
El abogado de ANI, Sidhant Kumar, declinó hacer comentarios sobre la impugnación de Wikimedia, «ya que el asunto está pendiente ante el Tribunal Supremo».
Reuters, que posee una participación del 26% en ANI, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Anteriormente, había declarado no estar involucrado en las prácticas comerciales ni en las operaciones de ANI.
Wikimedia es la segunda gran plataforma tecnológica en los últimos años que emprende acciones legales contra las órdenes de retirada de contenido en India. La plataforma de redes sociales Twitter, ahora conocida como X, también está litigando contra las órdenes del gobierno federal de bloquear algunas publicaciones sobre las protestas de agricultores en 2021.
