Un juez federal de Delaware ha declarado que la ley de derechos de autor de Estados Unidos no permite a un antiguo competidor de Thomson Reuters copiar el contenido de la empresa de tecnología e información para crear una plataforma jurídica basada en inteligencia artificial que compita con ella.

La decisión del juez de circuito estadounidense Stephanos Bibas contra la extinta firma de investigación jurídica Ross Intelligence marca el primer fallo estadounidense sobre la muy vigilada cuestión del uso justo en litigios de derechos de autor relacionados con la IA.

El uso justo es un principio que permite el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor en determinadas circunstancias. La teoría legal representa una defensa clave para empresas tecnológicas como OpenAI, Microsoft y Meta Platforms en una serie de casos de derechos de autor presentados por autores, sellos discográficos, artistas visuales y otros por el uso de su material para entrenar sistemas de IA.

Las empresas tecnológicas sostienen que los sistemas de inteligencia artificial generativa hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor al estudiarlo para aprender a crear nuevos contenidos, mientras que los propietarios de los derechos de autor afirman que las empresas utilizan su trabajo para generar contenido competidor que amenaza sus medios de vida.

Un portavoz de Thomson Reuters acogió con satisfacción la decisión. «Nos complace que el tribunal haya concedido un fallo sumario a nuestro favor y haya concluido que el contenido editorial de Westlaw, creado y mantenido por nuestros editores abogados, está protegido por derechos de autor y no puede utilizarse sin nuestro consentimiento. La copia de nuestro contenido no fue un ‘uso justo'», afirmó la empresa en un comunicado.