Un tribunal tailandés desestima la demanda de un activista contra un productor israelí de software espía por falta de pruebas
Un tribunal tailandés desestimó el jueves una demanda presentada por un activista prodemocracia que alegaba que se había utilizado un software espía producido por una empresa tecnológica israelí para piratear su teléfono.
El Tribunal Civil de Bangkok dijo que Jatupat Boonpattararaksa no había demostrado pruebas suficientes de que su teléfono estuviera infectado con el software espía Pegasus producido por NSO Group Technologies.
Jataput, también conocido como Pai Dao Din, había alegado que NSO Group había violado sus derechos constitucionales y los de otros activistas al facilitar el uso de Pegasus para supuestamente atacarlos y extraer datos de sus dispositivos.
Había afirmado que su teléfono estaba infectado en tres ocasiones en 2021, en un momento de protestas a gran escala contra el gobierno que incluían demandas sin precedentes de reforma de la poderosa pero opaca monarquía de Tailandia.
NSO Group no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Una investigación realizada el año pasado por el grupo de la sociedad civil tailandesa iLaw, la organización tailandesa de libertad en Internet DigitalReach y el grupo canadiense de vigilancia de Internet Citizen Lab descubrió que 35 personas en Tailandia fueron objeto de vigilancia gubernamental mediante Pegasus, en 2020 y 2021. Las víctimas eran predominantemente activistas y académicos.
Otros activistas afirmaron que las agencias gubernamentales tailandesas estaban detrás del uso de Pegasus, pero los funcionarios no han hecho comentarios directos al respecto. Cuando la oposición en el Parlamento lo presionó en 2022, el gobierno reconoció que las agencias estatales habían utilizado Pegasus para actividades relacionadas con la «seguridad o los narcóticos».
Hablando fuera del tribunal, Jatupat, que había sido uno de los líderes de las protestas callejeras en 2021, dijo que había presentado la demanda para luchar por los derechos y las libertades de las personas.
«Luchamos por esto porque queríamos demostrar a quién protegerá la ley», dijo. «Hoy es obvio que el tribunal eligió proteger la seguridad del Estado».
Sutawan Chanprasert, de DigitalReach, calificó el fallo de «decepcionante».
“Creo que se ha aprendido una lección”, afirmó. “Creo que la razón que dio el tribunal nos ayudará a prepararnos mejor para los casos futuros”.
Amnistía Internacional, que había presentado un escrito en apoyo de la demanda de Jataput y ha investigado el uso del software espía Pegasus en todo el mundo, calificó la sentencia de “profundamente alarmante”.
“Sin embargo, no disuadirá la lucha contra el uso ilegal del software espía y la lucha por la justicia para las víctimas del software espía en Tailandia y en todo el mundo”, afirmó el grupo de derechos humanos en un comunicado.
NSO Group ha dicho anteriormente que solo desarrolla el software espía y no controla su uso. Sus productos, incluido el software Pegasus, suelen estar autorizados a las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley del gobierno para investigar el terrorismo y los delitos graves, según el sitio web de la empresa.
