OpenAI describió sus planes para renovar su estructura, diciendo que crearía una corporación de beneficio público para facilitar «recaudar más capital del que habíamos imaginado» y eliminar las restricciones impuestas a la startup por su actual matriz sin fines de lucro.

El reconocimiento y la justificación detallada detrás de su reestructuración de alto perfil confirmaron un informe de Reuters en septiembre, que provocó un debate entre los organismos de control corporativo y los magnates de la tecnología, incluido Elon Musk.

Lo que estaba en juego eran las implicaciones que tal medida podría tener sobre si OpenAI asignaría sus activos a la rama sin fines de lucro de manera justa y cómo la empresa lograría un equilibrio entre obtener ganancias y generar un bien social y público a medida que desarrolla la IA.

Según el plan propuesto, la rama con fines de lucro existente del fabricante de ChatGPT se convertiría en una corporación de beneficio público (PBC) con sede en Delaware, una estructura diseñada para considerar los intereses de la sociedad además del valor para los accionistas.

OpenAI ha estado buscando hacer cambios para atraer más inversiones, a medida que se intensifica la costosa búsqueda de inteligencia artificial general, o IA que supere la inteligencia humana.

Su última ronda de financiación de 6.600 millones de dólares con una valoración de 157.000 millones de dólares dependía de si el fabricante de ChatGPT podía cambiar su estructura corporativa y eliminar un límite de ganancias para los inversores en un plazo de dos años, informó Reuters en octubre.

Mientras tanto, la organización sin fines de lucro tendrá un «interés significativo» en PBC en forma de acciones, según lo determinen los asesores financieros independientes, dijo OpenAI en una publicación de blog, y agregó que sería una de las «organizaciones sin fines de lucro con mejores recursos de la historia».

OpenAI comenzó en 2015 como una organización sin fines de lucro centrada en la investigación, pero creó una unidad con fines de lucro cuatro años después para asegurar la financiación de los altos costos del desarrollo de la IA. Su estructura inusual le dio el control de la unidad con fines de lucro a la organización sin fines de lucro y estuvo en el centro de atención el año pasado cuando Sam Altman fue despedido como director ejecutivo solo para regresar días después después de que los empleados se rebelaran.