Las mayores empresas tecnológicas del mundo han emprendido un último esfuerzo para persuadir a la Unión Europea de que adopte un enfoque laxo a la hora de regular la inteligencia artificial, mientras buscan evitar el riesgo de multas de miles de millones de dólares.

Los legisladores de la UE aprobaron en mayo la Ley de IA, el primer conjunto integral de normas del mundo que rige la tecnología, tras meses de intensas negociaciones entre diferentes grupos políticos.

Pero hasta que se hayan finalizado los códigos de práctica que acompañan a la ley, sigue sin estar claro con qué rigor se aplicarán las normas sobre los sistemas de IA de «propósito general» (GPAI), como ChatGPT de OpenAI, y cuántas demandas por derechos de autor y multas multimillonarias pueden afrontar las empresas.

La UE ha invitado a empresas, académicos y otros a ayudar a redactar el código de prácticas, y ha recibido casi 1.000 solicitudes, una cifra inusualmente alta según una fuente familiarizada con el asunto que pidió el anonimato porque no estaba autorizada a hablar públicamente.

El código de prácticas de IA no será legalmente vinculante cuando entre en vigor a finales del año próximo, pero proporcionará a las empresas una lista de verificación que pueden utilizar para demostrar su cumplimiento. Una empresa que afirme seguir la ley mientras ignora el código podría enfrentarse a un desafío legal.

«El código de prácticas es crucial. Si lo hacemos bien, podremos seguir innovando», dijo Boniface de Champris, un alto responsable de políticas de la organización comercial CCIA Europe, cuyos miembros incluyen a Amazon, Google y Meta.

«Si es demasiado limitado o demasiado específico, se volverá muy difícil», añadió.

RECUPERACIÓN DE DATOS

Empresas como Stability AI y OpenAI han enfrentado preguntas sobre si el uso de libros superventas o archivos fotográficos para entrenar sus modelos sin el permiso de sus creadores es una violación de los derechos de autor.

Según la Ley de IA, las empresas estarán obligadas a proporcionar «resúmenes detallados» de los datos utilizados para entrenar sus modelos. En teoría, un creador de contenido que descubra que su trabajo ha sido utilizado para entrenar a un modelo de IA podría pedir una compensación, aunque esto se está probando en los tribunales.

Algunos líderes empresariales han dicho que los resúmenes requeridos deben contener pocos detalles para proteger los secretos comerciales, mientras que otros dicen que los titulares de los derechos de autor tienen derecho a saber si su contenido ha sido utilizado sin permiso.

OpenAI, que ha recibido críticas por negarse a responder preguntas sobre los datos utilizados para entrenar a sus modelos, también ha solicitado unirse a los grupos de trabajo, según una persona familiarizada con el asunto, que pidió no ser identificada.

Google también ha presentado una solicitud, dijo un portavoz a Reuters. Mientras tanto, Amazon dijo que espera «contribuir con nuestra experiencia y garantizar que el código de prácticas tenga éxito».

Maximilian Gahntz, responsable de políticas de IA en la Fundación Mozilla, la organización sin fines de lucro detrás del navegador web Firefox, expresó su preocupación por el hecho de que las empresas «estén haciendo todo lo posible para evitar la transparencia».

«La Ley de IA representa la mejor oportunidad para arrojar luz sobre este aspecto crucial e iluminar al menos parte de la caja negra», dijo.