Google acudió el lunes a la corte de apelaciones en un intento de convencer a un panel de tres jueces para que revoque el veredicto de un jurado que declara que su tienda de aplicaciones para teléfonos inteligentes Android es un monopolio ilegal y bloquee las sanciones impuestas por un juez federal para detener la mala conducta. El fabricante de videojuegos Epic Games, que presentó el caso alegando que Play Store de Google ha estado abusando de su dominio sobre el mercado de aplicaciones de Android, contraatacó con argumentos que describen por qué tanto el veredicto como el castigo deberían confirmarse para fomentar más innovación y precios más bajos.

En una presentación de casi una hora en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco, la abogada de Google, Jessica Ellsworth, explicó por qué la empresa cree que el juez que supervisa un juicio de un mes de duración en 2023 permitió indebidamente que el mercado en su caso se definiera de manera diferente a como se había hecho en un juicio antimonopolio similar que giraba en torno al juicio antimonopolio de Apple en 2021.

Ellsworth también afirmó que el juicio no debería haber sido decidido por un jurado en primer lugar porque Google ejerció su consentimiento a ese proceso y exigió que el caso fuera decidido por un juez, al igual que el juicio por parte de Apple.

Epic, el creador del popular videojuego Fortnite, presentó casos antimonopolio separados contra Apple y Google el mismo día en agosto de 2020 y culminaron en resultados dramáticamente diferentes. A diferencia del jurado en el juicio de Google en San Francisco, la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez-Rogers se puso en gran medida del lado de Apple en una decisión de 185 votos que definió la Play Store y la tienda de aplicaciones de iPhone de Apple como parte de un mercado competitivo más amplio.

Ellsworth dijo al tribunal de apelaciones que el juez de distrito de EE. UU. James Donato permitió indebidamente que Epic convirtiera el juicio de Google en una «nueva oportunidad» que excluía a la tienda de aplicaciones de Apple como rival en la definición de mercado que llevó al veredicto del jurado en su caso.

«No se puede simplemente perder un asunto que fue completamente litigado la primera vez (en el caso de Apple) y luego pretender que no sucedió», dijo Ellsworth. Dijo que la competencia en la que participan Google y Apple mientras fabrican los dos sistemas operativos que impulsan prácticamente todos los teléfonos inteligentes del mundo «disciplina suficientemente» sus acciones en el mercado de aplicaciones.