La Corte Suprema está permitiendo que proceda una demanda colectiva que acusa a Nvidia de engañar a los inversores sobre su dependencia pasada de la venta de chips de computadora para la minería de criptomonedas volátiles.

La decisión del tribunal del miércoles llega la misma semana en que China dijo que está investigando a la empresa de microchips por presuntas violaciones de las leyes antimonopolio chinas. Los jueces escucharon argumentos hace cuatro semanas en el intento de Nvidia de cerrar la demanda, luego decidieron que se equivocaron al aceptar el caso en primer lugar. Desestimaron la apelación de la empresa, dejando en su lugar un fallo de apelación que permite que el caso siga adelante.

El tema era una demanda de 2018 encabezada por una empresa sueca de gestión de inversiones. Siguió a una caída en la rentabilidad de la criptomoneda, que hizo que los ingresos de Nvidia no cumplieran con las proyecciones y provocó una caída del 28% en el precio de las acciones de la empresa.

Nvidia había argumentado que la demanda de los inversores debería ser desestimada porque no está a la altura de una ley de 1995, la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados, que pretende prohibir las denuncias frívolas. Un juez de un tribunal de distrito había desestimado la denuncia antes de que el tribunal federal de apelaciones de San Francisco dictaminara que podía seguir adelante. La administración Biden respaldó a los inversores en la Corte Suprema.

“Esta es una victoria para la responsabilidad corporativa. Cuando las corporaciones engañan a los accionistas, socavan la confianza en nuestros mercados. Garantizar que los inversores puedan buscar justicia es esencial para preservar la equidad y la transparencia”, dijo Deepak Gupta, quien representó a los inversores en la Corte Suprema, en un comunicado.

En 2022, Nvidia, que tiene su sede en Santa Clara, California, pagó una multa de 5,5 millones de dólares para resolver los cargos de la Comisión de Bolsa y Valores de que no reveló que la criptominería era una fuente importante de crecimiento de los ingresos por la venta de unidades de procesamiento gráfico que se producían y comercializaban para juegos. La empresa no admitió ninguna irregularidad como parte del acuerdo.